2025年02月20日

No.1967 (特別コラム)敵艦が見えているのにどうしてこういう対策をうたなかったのか?

牧野フライスについては買収リスクの予兆が確かにありましたし、それは牧野フライスがもっともわかっていたはずなのです。どっかのニュースだったかブログだったかにも「TAKISAWAの次はウチ(牧野フライス)かオークマか」といったことが書いてありました。牧野自身がニデックに狙われるリスクをよくわかっていたのですよ。でもなぜか何も対策をうたなかった。こういう対策をうっておけば助かったんですよ。今からでも打てなくはないのですが、ニデックによる牧野フライスへの敵対的買収は、やはり平時のうちに敵対的買収対策を考えて実行しておくことの大切さや敵対的買収・アクティビスト対策の歴史を知っておくことの大切さを痛感させられるケースです。
なお、今から打つなら、私は他の対策の方がよいとは思っています。

こちらは有料会員限定記事となります。

有料会員になると続きをお読みいただけます。

 

このコラムのカテゴリ

関連する
他のコラムも読む

以下のデイリー新潮の記事「旧村上ファンドはフジ株で「760億円ボロ儲け」 次に狙われるのはTBSか」をご覧ください。以前の私だったら「何の問題もない」「全然大丈夫」と言っていたと思いますが、現在の私は違う考えを持っています。...

続きを読む

先日以下のニュースでお伝えした通り、堂島汽船という富洋海運という会社の子会社(両社とも未公開会社)が兵機海運という上場会社に対してTOBを実施しました。これは予告・提案ではなく、すでにTOBが実施されています。以下の通り公開買付届出書...

続きを読む

もちろんアドバイザーに5,000億円支払ったわけじゃないですが、でもかなりの額を支払っていると思いますよ。

続きを読む

カテゴリからコラムを探す

月別アーカイブ