2020年03月24日

No.794 やはり平時に事前警告型買収防衛策を導入しておくことが重要

東芝機械が昨年買収防衛策を継続してもISSは反対したでしょう。なぜならISSは「買収防衛策の総継続期間が3年以内」という形式基準を設けているからです。しかし東芝機械はISSを説得する努力だけではなく、今回やったであろう別の努力を昨年しておくべきだったのではないでしょうか?

こちらは有料会員限定記事となります。

有料会員になると続きをお読みいただけます。

 

このコラムのカテゴリ

関連する
他のコラムも読む

以下、あすか製薬が公表したプレスリリースです。ダルトンがHPで公表した声明文に対する反論もはいってます。ダルトンがこの声明の中で「加えて、両社の開示は株主意思確認総会においてMoM決議を行う可能性を示唆しています。MoM決議とは、株主...

続きを読む

ある雑誌を見ていたら非常に不快になる記事を見つけました。そして企業防衛という仕事をあらためて考えてみました。私の結論は以前と変わらず「企業防衛の仕事は聖職である。金もうけを主目的にしてはいけない」です。以下詳しく書きます。

続きを読む

MoM決議による買収防衛策発動ではなく、通常の普通決議による発動を選択したコスモですが、旧村上ファンドが決議に参加する状態で可決できるでしょうか?たぶんですが、コスモの買収防衛策発動議案は通常の普通決議を取ることができると考えます。理...

続きを読む

カテゴリからコラムを探す

月別アーカイブ